| Оставиха в ареста Тайфи Мекльов,той не се яви в съда София - Мярката за неотклонение на Тайфи Мекльов | ||
|
| ||
| Вие се намирате в сайта на Интернет фотографска агенция "БулФото" www.bulfoto.com | ||
 | Съдържанието на сайта е защитено от Закона за авторското право. Всяко публикуване, размножаване и продажба на фотоси от този Интернет сайт без знанието и разрешението на фотографска агенция БулФото е забранено и представлява закононарушение.
затвори
София - Мярката за неотклонение на Тайфи Мекльов
дата: 12.01.2016 тегло: 873 KB размери: 2329X3000 px автор: Николай Варадинов |
|
| Регистрирай ме | ||
| Състав на Софийски апелативен съд потвърди мярката за неотклонение „задържане под стража” на Тайфи Мекльов за продажбата на алкохол, причинил смъртта на пет души. Обвиненият за търговия с опаснo за здравето питие не се яви в съда. Според прокуратурата от събраните доказателства са налице достатъчно данни, за да се направи обосновано заключение, че обвиняемият може да извърши ново престъпление или да окаже натиск върху ключови свидетели, ако му бъде наложена по-лека мярка за неотклонение, затова обвинението настоя за налагане на най-тежка мярка за неотклонение. Защитата заяви, че няма достатъчно доказателства, че Мекльов е извършител на деянието. Според обвинителния акт Мекльов е продал ракията, причинила смъртта на пет души на Младен Биков. Адвокат Попниколов, защитник на обвиняемия, обаче е категоричен, че в показанията на Биков е посочено, че той не е купувал алкохол от Мекльов. По думите на адвоката, в протокола пише, че Юсуф Менчов, който е посочен като източник на алкохолното питие от Мекльов, е казал на компанията да пият от тяхната ракия, ако искат. Към момента тече събиране на доказателства и изземване на вещи, но въпреки позицията на защитата, че няма достатъчно доказателстваа за акт на продажба, съдът реши, че може да се направи заключението, че Мекльов е автор на престъпно деяние. Според съда подлежи на изясняване дали алкохолът е бил продаден или не, но това не може да доведе до отпадане на наказателния характер на делото. Съдът реши, че има реална опасност обвиняемият да извърши ново престъпление или да се укрие и това налага потвърждаване на мярката за неотклонение „задържане под стража”. Прокурорът по делото | ||