Частен предприемач от София, който се свърза с със информационния сайт OFFNEWS.BG, но пожела да остане анонимен, се оплака от необосновано блокиране на три негови сметки в три различни банки. Блокирането на сметките му остава и след като е той успява да докаже, че няма основание за това. Препечатваме материала от независимата медиа с незначителни съкращения.
Всичко започва, когато от банката той разбира, че има запор на сметките на фирмата му във връзка с изпълнително дело. След като се свързва с кантората на частния съдебен изпълнител Стоян Якимов, при когото делото е отворено, той разбира, че трябва да изплати близо 20 хил. лв., при положение, че дължи едва 576 лв. към СДВР по договор за охрана.
До запора на сметки и колосалното задължение се стига след предвидените в закона мерки, според които, ако длъжникът има неизплатени към държавата данъци, те трябва да бъдат платени чрез съдебния изпълнител. От проверка на частния съдебен изпълнител Стоян Якимов станало ясно, че въпросният предприемач дължи на НАП 18 692 лв. към 21 август 2012 година. В същото време предприемачът е убеден, че има само текущи задължения към НАП, тоест, такива, които не са в просрочие и са в процес на изплащане. За това той иска съдебният изпълнител да забави изпълнението на плащанията към бюджета от запорираните сметки, тъй като те вече са направени.
За да докаже твърдението си, той прилага и удостоверение от офиса на столичната дирекция на НАП в Подуяне, от което е видно, че според актуалните данни на данъчните към 14 септември той няма задължения към държавната хазна.
Вместо да уважи този официален документ, сътрудник на частния съдебен изпълнител в телефонен разговор уведомява предприемача, че сам ще поиска такова удостоверение от НАП, което означава, че сметките му остават блокирани. От кантората на Якимов също така му заявяват, че, ако иска всичко да прикючи бързо, най-добре е той да си плати и дължимите такси за несъществуващото вече данъчно задължение. Едва тогава запорът ще падне. Предприемачът обаче отказва да направи това, защото не е съгласен да плати пропорционална такса за плащания, които частният съдебен изпълнител не е направил и за работа, която реално не е извършена. На практика, въпросната пропорционална такса от 1800 лв. не се дължи от бизнесмена, тъй като тя се начислява, когато има извършени плащания, тоест, ако са преведени пари. В случая обаче парите по посочените задължения към НАП не са платени.
„Считам за неоснователно събирането на т.нар. пропорционална такса от частния съдебен изпълнител, защото дружеството ми няма задължения към НАП. Търсените задължения към данъчните са към стара дата и са погасени в срок. Тъй като данъчните ми задължения са нула и съдебният изпълнител няма какво да изпълнява към НАП, нека си удължи пропорционалната такса от нула задължения“, обясни пред OFFNews.bg предприемачът. Той иска от съдия-изпълнителя Якимов запорът на сметките му да бъде отменен, а надвзетите суми – възстановени.
От кантората на частния съдебен изпълнител обяснили, че сами ще извършат проверка на актуалното състояние на задълженията му към НАП, като го предупредили, че това ще отнеме 2-3 месеца. Време, в което сметките му остават блокирани, а фирмата му търпи пропуснати ползи.
OFFNews.bg се свърза със съдия-изпълнител Якимов. Той обясни, че е запознат със случая и към въпросното дело наистина има удостоверение от НАП за това, че предприемачът не дължи пари. В същото време обаче той бил длъжен да провери сам дали това наистина е така. Якимов обясни, че в случая не става въпрос за това дали той се съмнява в истинността на документа, а че по силата на ГПК е длъжен да отправи подобно питане към данъчните. Частният съдебен изпълнител е категоричен, че при отговор за липсващи задължения, той ще свали запора и ще върне взетите суми.
Съгласно ДОПК, обаче, удостоверения за наличие или липса на данъчни задължения се издават в 7-дневен срок, който вече е изтекъл. Неясно остава защо съдебният изпълнител не извършва проверката и не възстановява надвзетите от него суми. Както и защо настоява да удържи пропорционална такса за несъществуващото задължение към държавата.
Вместо да плати исканите пари за несъществуващо вземане, предприемачът вече предприема мерки за противодействие. Днес той подава жалба до Камарата на частните съдебни изпълнители за образуване на дисциплинарно производство, жалба срещу незаконосъобразни действия на съдия-изпълнителя в СРС и искова молба за претърпени вреди в СГС. Ще следим развитието на случая.
01.10.2012
|
